2021年第5期P83-P94
作｜者：吴飞飞，法学博士，西南政法大学经济e世博esball官网副教授。
摘｜要：《民法典》第134条对决议的法律行为定性及《公司法司法解释（四）》对公司瑕疵决议的“三分法”，为公司决议规则的立法进化提供了基本的制度框架。《公司法》全面修订背景下的公司决议规则改造，不宜大破大立，更不能盲目照搬域外制度经验，应重点从公司决议纠纷的本土司法裁判实践中吸收提炼成熟可行的规则。将法律行为制度中的意思表示瑕疵规则引入公司决议规则，并与公司决议不成立规则进行制度衔接，形成表决权瑕疵、内容瑕疵、程序瑕疵并存的公司决议瑕疵原因事实体系。对公司决议不成立确认之诉设置6个月的主观除斥期间和1年的客观除斥期间，以完善公司决议无效、不成立和可撤销规则之间的梯度化结构。为避免“抽屉决议”，股东（大）会决议、有限责任公司董事会决议应以通知或公告作为生效要件。公司决议无效事由应限定为滥用股东权利严重损害公司及其他股东利益；损害债权人及其他第三人利益；损害国家利益、公共利益及违反公序良俗三种具体情形。此外，当前构建公司瑕疵决议外部效力规则的理论供给和实践准备均不充分，“善恶二分制”仍须遵循。
关键词：公司决议；决议行为；决议无效；决议不成立；决议程序