2021年第5期P136-P163
作｜者：托马斯·韦克（Thomas Weck），法学博士，德国垄断委员会首席分析师；菲利普·莱因霍尔德（Philipp Reinhold），德国萨尔大学博士E世博官网app生。
译｜者：王子妍，对外经济e世博官方网站大学e世博esball官网经济法专业硕士E世博官网app生；何永金，对外经济e世博官方网站大学竞争法中心E世博官网app人员。
摘｜要：海量非结构化数据（大数据）的收集和分析给竞争法和数据保护法领域带来了新的问题。这两个领域的关联在Facebook案中得到了明显的体现。在该案中，德国联邦卡特尔局最初没有就《欧盟运行条约》第102条进行更深入的审查，而是依据数据保护法进行了审查并以此为基础确立Facebook在德国法下的滥用行为。该案的审查过程显示了依据《德国竞争法》规制数据相关滥用行为的可能性。然而，正如欧洲法院所解释的那样，如何在Facebook案适用《欧盟运行条约》第102条还是一个未决的问题。鉴于欧盟内部建立了具有可预见性的关于滥用行为的统一标准，接下来的诉讼过程中有必要对可能违反《欧盟运行条约》第102条的行为进行更深入的审查。尽管像Facebook案中这种数据相关滥用行为通常涉及对其他市场参与者的排斥或剥削，但竞争与数据保护之间的关系也引发了另外一个问题，即市场参与者是否有权以提供新的服务并创造新的竞争为由主张访问数据。对此，迄今为止欧盟法采取的是限制性进路，这使得出于竞争性目的获取数据非常困难。欧盟委员会在其最近提出的《数字市场法》中尝试解决此问题。这项立法提议旨在规制具有强大力量的平台守门人以防止滥用行为。然而，该法案最终能否以及何时转变为法律仍然不确定。也就是说，在未来几年，竞争与数据保护之间的复杂关系仍将是欧盟竞争政策的重要议题。
关键词：反垄断；在线平台；滥用行为；数字市场法；数据保护