2022年第2期P145-P158
作 者：张社军，河南省驻马店市中级人民法院院长；孙亚轩，河南省驻马店市中级人民法院三级调研员。
摘 要：如何实现同案同判是常常被忽略的一个独立问题，它并不等价于对何谓同案或同案同判是否为司法原则的探讨，也难以通过针对不同判现象的“微观管理”解决。如河南法院“类案指引”系统等基于人工智能、大数据的办案系统是一种解决此问题的整体方案，但需要在现实应用、理想实现两个层面不断升级迭代，理论上的类型化在此过程中当有裨益。以不同判的成因为切入点，根据某一不同判的成因是否内生于司法的理想模型当中，不同判现象可以分为“系统性不同判”与“偶然性不同判”。针对两类不同判现象，司法者将在革新后的同案推送、不同判预警、基于法官画像的裁量评价机制工具辅助下，给出不同的处理方案，以期同案同判的实现。
关键词：同案同判；大数据；类案检索；类型化E世博官网app