2023年第4期p125-p141
作者：李欢，中国政法大学民商经济e世博esball官网民商法学专业博士E世博官网app生。
摘 要：一人公司在我国的立法实践中围绕两条基线展开。第一条基线为理论静态，围绕公司社团理论的存与弃；第二条基线为实践动态，围绕一人公司投资者与债权人的利益制衡。由此产生修法的两条路线，坚持现行公司法的特别规范模式，立法规制实质一人公司，或者摒弃公司社团理论，不予一人公司特别义务，治理模式与普通公司无异。一人公司九成以上人格否认率表明，现行《公司法》的特别规范模式事实上剥夺（限制）了投资者有限责任，《公司法（修订草案一审稿）》选择后者具有合理性。具体表现在：对一人公司的设立限制，阻碍现实制度需求，违背公平竞争原则；法院在“法人格滥用推定”规则适用中，过度倚重“财产混同”的形式标准，忽视债权人利益受损的实质要件，实践中一人公司陷入难以“自证清白”的窘境。立法者认为，继续强化特别规范模式已无实际意义，解决问题的关键并非静态的形式立法，而应回归司法的实践理性。这符合本轮降低公司运营成本、增加制度选择、加强中小投资者权益保护的修法宗旨，与世界通行做法一致。但是，《公司法（修订草案二审稿）》又回归现行法的股东“自证清白”规则，这会将一审稿所做的努力付之阙如。毕竟，通过隔离股东财产鼓励社会创新，慎重揭开一人公司面纱，这是一人公司的制度初衷。
关键词：一人公司；公司法修订草案；法人格滥用推定；法人格否认制